“一平,”周星宇给递给他一瓶水。 .
“对不起,”冯一平喝了一大口,“我有些太激动,”他沉默了好一会。
“也有很多朋友再三劝我,说一平,你好好埋头做自己的事就好,这些事情,再怎么说,也说不到你头上,我也想这样的,但看到现在的趋势,我真是忍不住,”
这是他第一次在大众面前,袒露他的情绪,而这样真实的情绪,无疑很能感染人。
现场的很多记者,此时就深刻的感受到了他的愤怒,他的痛惜,他的无力。
“大家知道,我算是学经济的,也算是对经济有点研究,今天在场的媒体朋友们,应该也对改革开放以来,我们在经济领域的一些事情记忆犹新,”
“从十一届三中全会到现在,不过短短的15年时间而已,”他掰着指头算。
“这短短15年里,我们折腾了多少次?几乎是气候一合适,就会折腾一次,而每一次,企业家,尤其是民营企业家,一直是被重点攻击的对象,”
“虽然花样一再翻新,但其实是老谱一直在袭用,包括这一次的所谓原罪说,”
“但就是在这样的情况下,我们依然一直在努力前行,在为国家和社会,创造更多的、更大的价值,但按照现在一些自诩为民众利益代言人的专家的看法,民营企业家,已经是洪洞县里无好人,”
“我觉得,一些所谓的专家,应该是出于沽名钓誉的目的,才抛出民企原罪论。”冯一平第一次指出了他今天这番言主要针对的对象。
浮云宁说的对,他很有分寸,绝不会把问题引到其它方面,比如政府部门。
无论是东方还是西方,一国的富谈论政治,那总会令当权者不会太愉快。
他针对的也没错,这场大讨论,就是由一些专家的鼓噪而兴起的。
“一些学者,可能也是由于自身水平的限制,才会因为一些国企改革过程中的存在的问题,而得出这样的偏激的结论:国退民进的国有企业改革,就是民企侵吞国有财富,”
“一些学者,应该也是因为治学不严谨,或者是懒得思考,才针对上述原因,进而得出一个简单粗暴的结论,应该叫停国企改制,”
“但就是这样的水平的专家,他们的言论,居然得到了很多人的认可,”他很摇了摇头,“我真有些不知道该说些什么,”
“大家可能不知道,我还是清华大学一家研究中心的研究员,所以我清楚,绝大多数经济学家还是认为,国有企业改革虽然存在各种各样的问题,但是必须坚持改革的大方向,同时增强透明度和程序的合理性,尽最大可能减少改制中的攫取损失,可惜的是,媒体上现在看不到这样的评论,”
“我想,这可能就和在座的各位有一定关系,我们就不能多宣扬一些主流的观点吗?”
记者们也沉默下来。
目前的现实是,因为国进民退,会增强官员手中权力的含金量,至少在体制内,没人敢为民企声。
而国内大多数媒体,尤其是主流的,其实都算是体制内的。
“我们都清楚一点,公众利益真正得到维护只能是改革完成之后,而不可能是在改革之前……,”
“我们说,实践是检验真理的唯一标准,其实,时间也是,再过十年,如果我们回头看这场讨论,就会很清楚的知道,那一小撮所谓的专家,究竟是为了民众的利益,还是为了自己的利益……,”
“我的这番话,可能不会生任何作用,但我还是认为有必要阐明我的观点,我也衷心的祝愿,能有越来越多的人,对社会上的一些事情,能有自己独立的判断,不去盲从一些所谓专家的意见,”
“最后,我还是会努力做好的我的工作,我也希望更多的人,能把精力集中在工作上,不管是社会主义,还是小康社会,都是干出来的,我一直奉行那句话,空谈误国,实干兴邦,”
…………
半个小时后,这场名为采访,实际上是冯一平表声明的记者会,在比较沉重的气氛中结束。
居然都没有一个记者提问,这应